办事指南

阿伦幽灵和最高法院

点击量:   时间:2017-12-16 12:40:10

<p>再加上美国参议院阿伦·斯佩克特常常复杂且常常令人抓狂的遗产:五十年来没有一位参议员像他那样对最高法院产生了深远的影响</p><p>斯佩克特在参议院任职三十年后一直在司法委员会任职,并在2005年至2007年担任主席,当时他主持了小约翰·罗伯茨和小塞缪尔·阿利托的确认听证会</p><p> Day O'Connor,1981年,斯佩克特对高等法院的十多位总统选举提名投票</p><p>但他以两票 - 罗伯特博克和克拉伦斯托马斯离开了他最重要的遗产</p><p> 1987年,参议院仍有一个温和的共和党人的核心,而斯佩克特是他们在司法委员会的领导者</p><p>在博克在委员会面前的证词中,斯佩克特对他的堕胎权问题进行了密切询问,这一问题在整个职业生涯中都是斯佩克特的激情</p><p>最后,幽灵投票反对博克,和G.O.P.的其他五名成员一样,提名被拒绝,58-42</p><p>四年后,托马斯的提名(就像博克的共和党总统一样)将斯佩克特置于同样关键的位置</p><p>在这个场合,他成为被提名人最重要的支持者</p><p>最着名或最臭名昭着的是,斯佩克特指责安妮塔希尔因为托马斯对她的性取向而作出的证据“完全伪证”</p><p>和博克一样,斯佩克特加入了获胜方 - 托马斯被证实,52-48</p><p>幽灵的观点往往是情境性的</p><p>他利用他古怪和独立的问题把自己的问题转​​化为对自己的政治影响力(并且总是在宾夕法尼亚州的一些猪肉中)</p><p>尽管如此,他在宪法问题上的原则倾向于与他的政治相同的温和传统</p><p>因此,最后,他是一个没有政治国家的人</p><p>他对堕胎的支持性选择几乎让他在乔治·W·布什时代担任司法委员会主席,然后他淡化了这些观点,引导罗伯茨和阿利托做出确认</p><p>尽管如此,在2009年,当共和党坚定地向右转(看起来他将失去G.O.P.小学)时,他成了民主党人 - 这从来都不是一个合适的人选</p><p>他很快失去了一个民主党初选,并随之失去了他的席位</p><p>在现任参议院中,与现任最高法院一样,党派标签几乎意味着一切</p><p>共和党投票一方,民主党另一方面</p><p>那个世界不是幽灵想要的世界,